CopeCart Erfahrungen. Ein Update. Coaching Vertrag bzw. Mentoring Vertrag. CopeCart, Diagonal Inkasso usw
CopeCart Erfahrungen. Ein Update als Übersicht:
CopeCart Erfahrungen. Ein Update. Vertragsfalle „Online Coaching Vertrag“, „Coaching Vertrag“ bzw. „Mentoring Vertrag“. Achtung vor möglicherweise sehr teuren Coaching Verträgen! Erfahrungen und Hintergründe zu sogenannten Online Coachingverträgen u.a. im Hinblick auf die CopeCart GmbH. Nichtigkeit wegen Verstoß gegen das Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG). OLG Celle. LG Leipzig.
Coaching Vertrag bzw. Mentoring Vertrag. Erfahrungen. Achtung vor sehr teuren Coaching Verträgen!
Hochpreisige Coaching Verträge (Online Coaching Verträge / Mentoring Verträge) scheinen, seit einiger Zeit Konjunktur zu haben. Gefühlt seit ca. 2-3 Jahren scheint es, dieses Geschäftsmodell zu geben. Jedoch erhalte ich seit ungefähr 1 bis 2 Jahren vermehrt Anfragen hierzu von Betroffenen, speziell im Hinblick auf eine Beteilligung der CopeCart GmbH aus Berlin.
Was ist ein Coaching Vertrag bzw. Mentoring Vertrag?
Für die Frage, was überhaupt ein Coaching Vertrag bzw. Mentoring Vertrag ist, möchte ich zunächst auf meinen Beitrag „Das Geschäftsmodell Coaching Vertrag?“ verweisen. Um Wiederholungen zu vermeiden, findest Du daneben meine bisherigen Ausführungen zu den Coaching Verträgen z.B. unter den folgenden Links:
- CopeCart, Rechnung, Mahnung und Diagonal Inkasso
- Update 2021 – CopeCart Erfahrungen, Coaching Verträge, CopeCart und die Diagonal Inkasso GmbH
- rechtsanwaltinfrechen.de: CopeCart GmbH verschickt Rechnungen wegen abgeschlossener Coaching Verträge (Coachingverträge)
- rechtsanwaltinfrechen.de: CopeCart GmbH Erfahrungen
Februar 2024: OLG Hamburg, Urteil v. 20.02.2024, Az.: unbekannt:
Das OLG Hamburg hat in 2. Instanz wohl das im Internet bisher oft zitierte Urteil des Landgericht Hamburg aus Juli 2023 (Urt. v. 19.07.2023) aufgehoben. Dabei hat das OLG Hamburg auf den dort vorliegenden Fall das FernUSG nicht angewendet, da es für die Annahme des FernUSG an einer vertraglich vereinbarten „Vermittlung von Kenntnissen“ und „Überwachung einer Lernerfolgskontrolle“ fehle. Der dortige Coachingvertrag sei daher nicht nach § 7 Abs. 1 FernUSG nichtig. Daneben sei entgegen der Auffassung des LG Hamburg hier der Beklagte nicht als Verbraucher einzustufen, so dass ihm kein Widerrufsrecht zustünde. Im Ergebnis bleibt also nach wie vor abzuwarten, wie der BGH im weiter oben genannten Verfahren des OLG Celle entscheiden wird.
Januar 2024: LG Nürnberg-Fürth, Urteil v. 19.12.2023, Az.: 13 O 2839/23:
Kurz vor Weihnachten 2023 ist ein weiteres Urteil zu den Coachingverträgen ergangen. Diesmal handelt es sich um ein Urteil des Landgericht Nürnberg-Fürth (Urt. v. 19.12.2023, Az.: 13 O 2839/23) gegen die CopeCart GmbH aus Berlin. Darin ist im Ergebnis die Zahlungsklage des Klägers (Coachingteilnehmer) auf Rückzahlung des bereits für das Coaching bezahlten Betrages aus ungerechtfertigter Bereicherung nach den §§ 812 ff. BGB stattgegeben worden. Das LG Nürnberg-Fürth ist hierbei ebenfalls der Auffassung, dass das FernUSG im dort entschiedenen Fall sachlich anwendbar ist sowie sowohl auf Verbraucher als auch Unternehmer Anwendung findet. Ohne die entsprechende Zulassung des Anbieter ist nach dem LG Nürnberg-Fürth der Coachingvertrag damit nichtig.
Dezember 2023: OLG Köln, Urteil v. 06.12.2023, Az.: 2 U 24/23:
Nun ist ein weiteres Urteil eines Oberlandesgericht in Sachen Coachingverträgen gefällt worden. Diesmal hat das OLG Köln mit Urteil vom 06.12.2023 geurteilt, dass im konkreten dort entschiedenen Fall mit dessen Fallkonstellation das FernUSG nicht anwendbar sei, da bei dem dortigen Coachinganbieter keine für die Anwendung des FernUSG erforderliche Lernerfolgskontrolle geschuldet sei. Der dortige Coachingvertrag sei daher wirksam. Die Frage, ob das FernUSG insgesamt nur im B2C- oder auch im B2B-Verkehr Anwendung findet, hat das OLG Köln offengelassen. Diese Frage bleibt also bis zur Klärung durch den BGH spannend.
September 2023 / 2: LG Frankfurt, Urteil v. 15.09.2023, Az.: 2-21 O 323/21:
In der Zwischenzeit ist wohl ein weiteres Urteil ergangen, welches das FernUSG nicht auf Verträge im B2B Bereich anwenden möchte. Nach dem LG Frankfurt am Main sind Coachingverträge zwischen 2 Unternehmen auch bei fehlen einer etwaigen Zulassung nicht nach § 7 Abs. 1 FernUSG nichtig.
Soweit erkennbar stehen derzeit also 2 Entscheidungen im Raum, die das FernUSG auch im B2B Bereich anwenden wollen (OLG Celle und LG Leipzig) , und auf der anderen Seite 1 Hinweis des KG Berlin und eine Entscheidung des LG Frankfurt a.M., die eine Anwendung des FernUSG auch auf Unternehmer ablehnen. Nach wie vor bleibt die Rechtslage hierzu also nicht eindeutig und nicht abschließend geklärt. Eine Entscheidung des BGH bleibt hier also abzuwarten, zumal das vorgenannte Verfahren des OLG Celle dort wohl unter dem Az. III ZR 56/23 anhängig ist.
September 2023: Hinweis des KG Berlin, Beschluss v. 23.06.2023, Az.: unbekannt – FernUSG gilt nur für Verbraucher:
Im Internet liest man nun von einem relativ neuen Hinweis des Kammergerichts (KG) Berlin aus Juni 2023 in einem dort geführten Verfahren zu einem Coachingvertrag. Soweit erkennbar, ist der Hinweis des KG Berlin allerdings noch nicht veröffentlicht, so dass eine Überprüfung derzeit schwer ist.
Das KG ist im Ergebnis ein OLG bzw. mit einem Solchen gleichzusetzen. Das KG Berlin soll danach die gegenteilige Auffassung zur weiter unten genannten Entscheidung des OLG Celle vertreten haben und diese für falsch halten. Nach Ansicht des KG Berlin sei das FernUSG nicht auch auf Unternehmer anwendbar. Das KG Berlin begründet seine Auffassung mit der damaligen Gesetzesbegründung zum FernUSG aus dem Jahre 1975. Nach Ansicht des KG Berlin können sich Unternehmer also nicht auf das FernUSG berufen. Folge wäre, dass im B2B Bereich die Anbieter keine Zulassung benötigen würden und die Coachingverträge mit Unternehmern daher nicht nichtig wären.
Im Ergebnis wird diese Frage also nun der BGH klären. Bis dahin ist die Rechtslage hierzu nicht abschließend geklärt.
Juli 2023 Update: LG Leipzig, Urteil v. 01.02.2023, Az.: 05 O 1598/22:
Nun hat ein weiteres Landgericht die Anwendbarkeit des Fernunterrichtungsschutzgesetzes (FernUSG) in einem Fall eines Online Coachingvertrages im Rahmen des sogenannten „Mastermind PRO“ Coachings bejaht. Es handelt sich hierbei nun um einen Fall des LG Leipzig. Ebenso wie das OLG Celle hat hier das LG Leipzig in dem von ihm entschiedenen Fall zunächst die Anwendbarkeit des FernUSG auch auf Unternehmer angenommen. Weiter hat das LG Leipzig die Nichtigkeit des Coachingvertrages nach § 7 Abs. 1 FernUSG angenommen, da der Coachinganbieter nicht die erforderliche Zulassung nach § 12 abs. 1 FernUSG hatte. Genauso wie das Urteil des OLG Celle dürfte auch dieses Urteil die Rechtsposition der Betroffenen gegenüber vielen Online Coachinganbietern stärken, auch in den Fällen der CopeCart GmbH.
Juni 2023 Update: OLG Celle, Urteil v. 01.03.2023, Az.: 3 U 85/22:
Im Nachgang zu dem bereits weiter unten aufgeführten Urteil des LG Stade ist hiergegen Berufung eingelegt worden. Nun liegt auch hier das Berufungsurteil des OLG Celle vor. Darin stellte das OLG Celle fest, dass der Coachingvertrag wegen Verstoß gegen das Fernunterrichtungsschutzgesetz (FernUSG) nichtig ist. Zum Einen fände das FernUSG auch im Hinblick auf Unternehmer Anwendung und zum Anderen läge eine Nichtigkeit des Vertrages nach § 7 Abs. 1 FernUSG vor. Danach ist ein solcher Vertrag bereits nichtig, wenn der Anbieter bei Vertragsschluss nicht die erforderliche Zulassung für Fernlehrgänge nach § 12 Abs. 1 FernUSG habe. Letzteres dürfte wohl nach hiesiger Auffassung bei den allermeisten Online Coaches der Fall sein, zudem auch bei der CopeCart. Allerdings sei an dieser Stelle anzumerken, dass das Urteil des OLG Celle nicht rechtskräftig ist und die Sache nun beim Bundesgerichtshof (BGH) anhängig sein soll.
März 2023 Update: CopeCart GmbH
Die CopeCart GmbH hält außergerichtlich hartnäckig an Ihrer Auffassung fest, dass die Betroffenen auf Ihr Widerrufsrecht verzichtet hätten und daher die Forderungen berechtigt seien. Neben verschiedenen anderen rechtlichen Aspekten kann man aber durchaus Zweifel haben, ob die Betroffenen tatsächlich hier wirksam auf Ihr Widerrufsrecht verzichten konnten und verzichtet haben.
Zudem scheint es so zu sein, dass die CopeCart GmbH allerdings nach Einschaltung eines Anwaltes und im Rahmen von gerichtlichen Verfahren Ihrer Sache nicht mehr so sicher ist. So berichten Kollegen u.a., dass die CopeCart GmbH in gerichtlichen Verfahren anerkannt habe, dass im dortigen Fall kein wirksames Vertragsverhältnis vorläge.
In allen meiner Fälle mit der CopeCart hat diese jedenfalls selbst noch kein einziges gerichtliches Verfahren angestrengt, um Ihre vermeintlichen Forderungen gerichtlich geltend zu machen.
Februar 2023 Update: Beitrag des ZDF Magazin Royale unter Youtube
Wie ich finde, ein überspitzter und passender Beitrag:
Januar 2023 Update: Sittenwidrigkeit von Online-Coachings: Erstes Urteil:
In einem im August 2022 ergangenen Urteil hat nun ein erstes Gericht (hier ein Landgericht) ein Online-Coaching mit überzogenen Preisen als sittenwidrig und damit nichtig bzw. unwirksam eingestuft (vgl. LG Stade, Urteil v. 18.08.2022, Az. 3 O 5/22). Eventuell ist hier also auch Dein Coaching-Vertrag sittenwidrig und nichtig.
November 2022 Update: Gerichtliches Mahnverfahren durch die Rechtsanwälte Hörnlein & Feyler aus Coburg.
Zwischenzeitlich habe ich im Rahmen eines bisherigen reinen Beratungsmandats erfahren, dass die Rechtsanwälte Hörnlein & Feyler aus Coburg im Namen eines bestimmten berliner Unernehmens aufgetreten sind und das gerichtliche Mahnverfahren eingeleitet wurde. Durch das Amtsgericht Wedding (Berlin) erging sowohl ein gerichtlicher Mahnbescheid als auch nun ein Vollstreckungsbescheid.
In den Vertretungsfällen, also mit außergerichtlicher Vertretung durch mich als Anwalt nach außen hin, sind nach wie vor keine gerichtlichen Verfahren zum derzeitigen Zeitpunkt erfolgt.
Juli 2022 Update Teil 2: BID Bayrischer Inkassodienst GmbH.
Im Falle der oben genannten Forderungsabtretung der CopeCart GmbH an das berliner Untrnehmen meldet sich nun die BID Bayrischer Inkassodienst GmbH und macht die Forderungen direkt gegenüber den Betroffenen geltend. Es werden neben der vermeintlichen Hauptforderung ebenfalls Inkassokosten etc. als Verzugsschaden geltend gemacht. Zudem wird eine Ratenzahlungsvereinbarung angeboten. Eine Reaktion der BID Bayrischer Inkassodienst GmbH auf mein anwaltliches Schreiben bleibt abzuwarten.
Juli 2022: CopeCart GmbH tritt teilweise Forderungen ab.
Wieder ist einige Zeit vergangen, ohne dass bisher wesentliche Schritte der CopeCart GmbH nach meiner Einschaltung als Rechtsanwalt für meine Mandanten durch die CopeCart eingeleitet worden wären. Insofern kann auf meine oben genannten Ausführungen zur CopeCart und der Diagonal verwiesen werden.
Allerdings tritt die CopeCart GmbH nun vereinzelt Ihre Forderungen – wohl – an die ursprünglichen Coaches bzw. deren Unternehmen ab, so z.B. in einem hier vorliegenden Fall einer Abtretung an das Unternehmen des ursprünglichen Coaches aus Berlin. Hier bleibt nun abzuwarten, ob und wann diese nun weitere rechtliche Schritte einleitet, oder nicht. Nach wie vor bin ich für meine Mandanten recht zuversichtlich, dass dem nicht so sein wird.
Mai 2022 – interessante Sendung des ZDF zum Network Marketing:
Kürzlich lief vom ZDF eine – wie ich finde – interessante Sendung im Fernsehen. Der Beitrag hat den Titel „Schnell online Geld verdienen – Influencer, Netzwerke und leere Versprechen“ und hatte insbesondere im 2. Teil der Sendung (ungefähr ab der Hälfte des Beitrages) das „Network Marketing“ bzw. „Netzwerk Marketing“ zum Inhalt. Der Beitrag ist noch in der ZDF Mediathek unter dem oben genannten Ling bis zum 28.03.2027 verfügbar.
Februar 2022: Bis jetzt keine weiteren Schritte nach Einschaltung eines Rechtsanwaltes
Sofern Du nach dem Schreiben der Diagonal Inkasso einen Anwalt einschaltest, kommt es durchaus vor, dass die Diagonal Inkasso nach meiner bisherigen Erfahrung nicht weiter verfolgt und die Sache „zurück“ an die CopeCart gibt.
In den von mir vertretenen Fällen hat die CopeCart und auch die Diagonal Inkasso bis heute keine weiteren rechtlichen Schritte eingeleitet. Gleiches gilt bisher für die DIS Deutscher Inkasso Service GmbH. Daher bin ich für meine Mandanten ganz zuversichtlich, dass das auch so bleibt. Die Einschaltung eines Anwaltes kann sich also lohnen.
Beratung gewünscht?
Wenn das „berühmte Kind bei Dir schon in den Brunnen“ gefallen ist. Prüfe ich gerne Deinen konkreten Coaching Vertrag auf Wirksamkeit und auf Möglichkeiten der vorzeitigen Beendigung. Möglicherweise ist Dein Vertrag sogar aufgrund Sittenwidrigkeit nichtig. Wie bereits erwähnt, hängt das aber stark vom konkreten Einzelfall ab.
Wenn Du also meine Hilfe / Beratung möchtest, kannst Du einfach auf den unten genannten Link klicken und in meinem RechtShop das Beratungsprodukt „Online Business Coaching Vertrag widerrufen bzw. kündigen – CopeCart“ buchen.
ABER KEINE ANGST! ICH DRÄNGE DICH HIER ZU NICHTS!
Stichwörter:
CopeCart Erfahrungen. CopeCart GmbH Erfahrungen. Abzocke Coaching Vertrag, Online Coaching Vertrag, Erfahrungen, Abo, Hochpreis Strategie, Dienstvertrag, Werkvertrag, Consulting Vertrag, Online Consulting Vertrag, Schneeballsystem, Pyramidensystem, Ponzi-Scheme, Coaching Verträge, Online Coaching Verträge, www.ra-schulte.net, Rechtsanwalt, Anwalt, Rechnung, Inkasso, Rechtsanwalt in Frechen bei Köln, CopeCart, Vertrag widerrufen, Vertrag kündigen, Diagonal Inkasso GmbH, Diagonal Inkasso, Mahnung, Tom Eiberger Coaching, Ecom Masterclass, Masterclass, Closing Masterclass, financial coaching, digistore24, Digistore24 GmbH, Closerfastlane, Rechtsanwalt einmal anders, Rechtsanwalt für Inkasso. Kunde zahlt nicht., AMZCOMPLETE Excellence Programm, Masterclass Geld verdienen mit Domains, Vertriebsgenie Executive, Creditreform, Creditreform Ulm, Aktuelles zur CopeCart, EURONORD Inkasso GmbH & Co. KG, Euronord Inkasso, BestWay Dropshipping Mentoring Pro, sales mastery, küng consulting, Digitale Business Formel VIP, W&P Intensivcoaching Silber Plus, David Wehnert, Consulting GmbH, Rechtsberatung am Telefon, Geschäftsführer-Training (12 Monate), Premium Masterclass Gold, Digital Reselling – Einkommen auf Autopilot, Einkommen auf Autopilot, GG Influencing Central Ltd, freedom business mentoring, BUSINESPRINZIP, Coach Cecil Online Coaching, Nichtigkeit des Coachingvertrages, Mastermind Pro, LG Leipzig, OLG Celle, Coachingvertrag ist nichtig, Homm – Investmentclub Premium-Mitgliedschaft, 1o1 Masterpiece
